Condenada a 61 anos, Adriana Villela será julgada nesta terça pelo STJ
STJ vai decidir sobre prisão imediata de Adriana Villela e pedido da defesa em anular o júri que condenou a arquiteta. Sessão será nesta 3ª
atualizado
Compartilhar notícia
Nesta semana, um novo capítulo do Crime da 113 Sul vai se desdobrar, podendo ou não resultar na prisão imediata de Adriana Villela. Nesta terça-feira (11/3), o Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgará o pedido de detenção da arquiteta, condenada a 61 anos pela morte dos pais e da empregada do casal. A família morava na 113 Sul – área nobre do Distrito Federal. O julgamento do caso será transmitido no YouTube do Metrópoles.
Em 2019, Adriana foi condenada pelo Tribunal do Júri em Brasília como mandante do triplo homicídio que chocou o Distrito Federal e o Brasil. Apesar da condenação, a arquiteta responde em liberdade, já que a defesa dela havia entrado com recurso contra a decisão.
O que significa o julgamento de Adriana Villela pelo STJ?
- O julgamento do STJ tem como base decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que pode mudar a situação da arquiteta.
- Até 2024, o Código de Processo Penal (P) permitia que réus primários condenados em primeira instância ficassem livres até esgotadas todas as possibilidades de recursos.
- Em setembro do ano ado, o STF decidiu que os tribunais do Júri – onde ocorrem os júris populares – têm soberania para decidir sobre a execução imediata de penas impostas aos condenados.
- O MPDFT fundamentou o pedido de prisão imediata de Adriana Villela com base nessa decisão.
- No entanto, o advogado de defesa de Adriana acredita que o movimento do MPDFT de aproveitar o novo entendimento do STF foi “absolutamente teratológico [anormal]” e que as decisões mencionadas pela acusação são “preclusas”; por isso, perderam o prazo previsto em lei.
- Além disso, a defesa da arquiteta também busca pela anulação do júri que a condenou em 2019.
O Metrópoles contou o caso com riqueza de detalhes no podcast Revisão Criminal. Em sete episódios, as teses da defesa e da acusação foram explicadas com profundidade.
Em 2019, Adriana Villela ou pelo julgamento mais longo da história do Distrito Federal, que durou 10 dias e mais de 100 horas de discussões no Tribunal do Júri de Brasília.
A arquiteta foi condenada a 32 anos de reclusão pelo homicídio do pai, José Guilherme Villela, mais 32 anos pelo da mãe, Maria Villela, e a 23 anos pelo assassinato da empregada da família, Francisca Nascimento Silva. Além disso, houve condenação de 3 anos e 6 meses pelo furto de joias e dinheiro. As penas, contudo, não são somadas, e o juiz fixa o tempo total. Por isso, a sentença determinou 61 anos e 3 meses.
Os outros três envolvidos já condenados pelo Tribunal do Júri tiveram as seguintes penas: 62 anos para Paulo Cardoso Santana; 60 anos para Leonardo Campos Alves; e 55 anos para Francisco Mairlon.
Provas
Apontada como mandante do crime, Adriana Villela foi levada a júri popular 10 anos após o crime, em 2019. A arquiteta foi condenada a 67 anos e 6 meses de reclusão em primeira instância, mas o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) diminuiu a pena para 61 anos e 3 meses, em regime inicial fechado.
Em recurso no STJ, a defesa de Adriana Villela alega, entre outros pontos, que só conseguiu o a algumas mídias com depoimentos dos corréus quando o júri já tinha sido iniciado, o que teria configurado cerceamento de defesa e trazido prejuízos processuais à ré.
Os advogados da arquiteta também argumentam que a decisão condenatória do júri foi contrária às provas dos autos. A defesa diz que o TJDFT errou ao considerar uma carta da mãe de Adriana escrita três anos antes da morte como prova de responsabilidade da arquiteta, quando, na verdade, segundo eles, o documento revelaria apenas uma discordância entre mãe e filha.
Além de questionar a condenação, a defesa apresentou ao STJ pedido de tutela provisória para atribuição de efeito suspensivo ao recurso, de modo que não fosse possível o início da execução provisória da pena.
O que diz a defesa?
A defesa de Adriana Villela é feita pelos advogados Antônio Carlos de Almeida Castro (Kakay) e Marcelo Turbay. Eles alegam que havia parcialidade de uma das juradas – a mulher se manifestou nas redes sociais contra advogado da defesa e mentiu perante o juiz togado.
Além disso, a defesa entende que a investigação foi desastrosa e não considerou provas que inocentariam Adriana Villela, como ela ter enviado um e-mail do computador de casa a amigos na hora em que a acusação aponta que ela estaria na casa dos pais.
O que diz a acusação?
O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios entende que não há nulidade alguma a se considerar, já que as alegações foram devidamente afastadas durante o julgamento do recurso pelo TJDFT.
“Ficou exaustivamente demonstrado que o motivo do crime foi a ganância de Adriana em assumir a fortuna dos pais”. O promotor Marcelo Leite ressalta, ainda, que o grande número de facadas permite afastar a ideia de latrocínio.
Prisão imediata
Por outro lado, o MPDFT e o MPF pediram que a pena começasse a ser executada já. Além de defender a aplicação imediata do Tema 1.068 do STF, o MPDFT afirmou não haver nos autos nada que, ao contrário das alegações da defesa, possa levar à anulação do julgamento do júri ou do acórdão do TJDFT.
