PGDF defende gratificação de conselheiros do TCDF e procuradores do MP
A PGDF apresentou manifestação na ação direta de inconstitucionalidade de autoria da OAB-DF que questiona a gratificação da Corte de Contas
atualizado
Compartilhar notícia
A Procuradoria-Geral do Distrito Federal (PGDF), órgão do Governo do DF, defendeu que a gratificação por acúmulo de acervo dos conselheiros do Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF) e de procuradores do Ministério Público de Contas do DF é legal.
A PGDF apresentou a manifestação na quinta-feira (3/4), na ação direta de inconstitucionalidade (ADI) de autoria da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Distrito Federal (OAB-DF) que questiona o benefício.
No processo, a OAB-DF pediu a concessão de medida cautelar para suspender os efeitos da Resolução nº 375/23 do TCDF, limitando ao teto constitucional o recebimento dos valores referentes à gratificação. Segundo a seccional, “sem norma legal, não é possível que o Tribunal de Contas do DF crie despesa (cargos ou funções), por meio de resolução”.
Ao se manifestar sobre o tema, a PGDF opinou pela inissibilidade da ação. O órgão do Poder Executivo disse que “a Resolução nº 375/2023 do TCDF possui natureza secundária e regulamentar, replicando diretrizes já estabelecidas por outros órgãos constitucionais equiparados, em observância ao princípio da simetria institucional previsto na Constituição Federal (arts. 73, 75 e 130) e na Lei Orgânica do DF (art. 82)”.
A gratificação por acúmulo de acervo no âmbito do TCDF gerou polêmica, no fim do ano ado, porque os membros da Corte de Contas aprovaram o pagamento retroativo de R$ 5,8 milhões a sete conselheiros e dois procuradores.
A PGDF defendeu que há previsão constitucional para os conselheiros do TCDF receberem as mesmas garantias e deveres da magistratura. A Lei n.º 13.093/2015 instituiu a licença compensatória por acúmulo de acervo na Justiça Federal, sendo estendida posteriormente a outros órgãos do Poder Judiciário.
“Assim, a Resolução n.º 375/2023 é um ato normativo secundário, aplicável somente em virtude da incidência direta da lei federal quanto dos artigos 73, 75 e 130, da Constituição Federal, e do artigo 82, § 4º, da LODF”, afirmou a PGDF.
A ADI de autoria da OAB-DF ainda não foi julgada. O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) ainda deve se manifestar sobre a ação antes do tema ser analisado pelo desembargador Esdras Neves.
